Oblicz teraz Oblicz
Czas czytania ~7 min
Na tej stronie
Oblicz uzysk z instalacji PV Bezpłatnie oblicz produkcję energii, autokonsumpcję i opłacalność Twojej instalacji solarnej.
Do kalkulatora solarnego →
Ikona Ogniwa słoneczne: klasyfikacja i generacje

Ogniwa słoneczne: klasyfikacja i generacje

Tematyka ogniw słonecznych jest rozbudowana i technicznie złożona. Od odkrycia efektu fotowoltaicznego powstało wiele technologii wytwarzania, a istniejące procesy produkcyjne są stale udoskonalane.

Ten artykuł przedstawia przegląd generacji ogniw słonecznych oraz wyjaśnia różnice między ogniwami typu P i typu N – z uwzględnieniem aktualnych trendów i zastosowań na rynku polskim.

Cztery generacje ogniw słonecznych

W literaturze naukowej technologie ogniw słonecznych dzieli się na cztery następujące po sobie generacje:

1. generacja: krystaliczne ogniwa krzemowe

Technologia Maks. sprawność (laboratorium) Dojrzałość rynkowa
Monokrystaliczne 26–27% Ugruntowana
Polikrystaliczne 22–23% Ugruntowana

W Polsce zdecydowana większość modułów montowanych w mikroinstalacjach (program Mój Prąd, instalacje prosumenckie) to moduły monokrystaliczne, coraz częściej w technologii PERC, TOPCon lub HJT.

2. generacja: ogniwa cienkowarstwowe

Technologia Maks. sprawność (laboratorium) Szczególna cecha
Amorficzny krzem (a-Si) 13–14% Elastyczne, tanie
Tellurek kadmu (CdTe) 22–23% Niski koszt wytwarzania
CIGS 22–23% Elastyczne, bardzo cienkie

W Polsce ogniwa cienkowarstwowe stosuje się głównie w projektach specjalnych (BIPV – fotowoltaika zintegrowana z budynkiem, fasady, wiaty, lekkie dachy), natomiast w klasycznych instalacjach dachowych dominują moduły krystaliczne.

3. generacja: technologie wschodzące

Technologia Maks. sprawność (laboratorium) Status
Perowskitowe 25–26% Faza badań i pilotaży
Organiczne (OPV) 18–19% Faza badań
Ogniwa tandemowe 45% Laboratorium

4. generacja: technologie hybrydowe

Technologia Maks. sprawność (laboratorium) Szczególna cecha
Ogniwa z wykorzystaniem grafenu ~26% Łączą różne mechanizmy konwersji

Ogniwa typu P i typu N

Oprócz samej technologii wytwarzania ogniwa można klasyfikować według ich typu konstrukcyjnego:

Co oznaczają P i N?

Litery odnoszą się do domieszkowania materiału bazowego:

Typ Domieszkowanie Główny nośnik ładunku Warstwa bazowa
P-typ Domieszkowanie akceptorowe (np. borem) „Dziury” (niedobór elektronów) Grubsza warstwa typu P
N-typ Domieszkowanie donorowe (np. fosforem) Elektrony (nadmiar) Grubsza warstwa typu N

Ogniwa typu P

Zalety:

Wady:

Ogniwa typu N

Zalety:

Wady:

Trend: Ogniwa typu N szybko zyskują udział w rynku. Wyższa sprawność często rekompensuje wyższy koszt, szczególnie przy ograniczonej powierzchni dachu – co jest typowe dla wielu budynków jednorodzinnych w Polsce.

Sprawności w porównaniu

Technologia Laboratorium Komercyjnie dostępne Trend
Monokrystaliczne (P-typ) 26% 20–22% Stabilny
Monokrystaliczne (N-typ) 27% 22–24% ↑ Wzrost
Polikrystaliczne 23% 17–19% ↓ Spadek
PERC 24% 21–23% Stabilny
TOPCon 26% 22–24% ↑ Silny wzrost
HIT/SHJ 27% 22–24% ↑ Wzrost
CdTe 22% 17–19% Stabilny
CIGS 23% 15–18% Stabilny
Perowskitowe 26% - Faza badań
Tandemowe 45% - Faza badań

W praktyce projektowej w Polsce, przy doborze modułów do mikroinstalacji prosumenckich, najczęściej porównuje się moduły monokrystaliczne PERC z nowszymi TOPCon/HJT, zwracając uwagę na sprawność, gwarancję mocy oraz parametry temperaturowe.

Jaka technologia do jakiego zastosowania?

Zastosowanie Rekomendowana technologia Uzasadnienie
Dach domu jednorodzinnego Monokrystaliczne N-typ (TOPCon/HJT) Maksymalny uzysk z ograniczonej powierzchni, dobre parametry temperaturowe
Duże farmy PV Monokrystaliczne P-typ, CdTe Wysoka opłacalność przy dużej skali, niższy koszt jednostkowy
Mikroinstalacja balkonowa Monokrystaliczne P-typ (PERC) Dobry stosunek ceny do mocy, szeroka dostępność w Polsce
Fasady / BIPV Cienkowarstwowe, perowskitowe (pilotażowo) Elastyczność, estetyka, integracja z architekturą
Zastosowania mobilne Cienkowarstwowe, OPV Niska masa, elastyczność, możliwość integracji z tkaninami i powierzchniami zakrzywionymi

W Polsce, przy projektowaniu budynków energooszczędnych i pasywnych, coraz częściej rozważa się BIPV jako element spełnienia wymagań udziału OZE w bilansie energetycznym budynku.

Rozwój rynku – kontekst polski

Sektor fotowoltaiki rozwija się bardzo dynamicznie również w Polsce:

Trendy technologiczne

  1. N-typ wypiera P-typ: technologie TOPCon i HJT/SHJ zdobywają coraz większy udział w ofercie producentów modułów dostępnych na rynku polskim.
  2. Moduły bifacjalne: w dużych farmach PV coraz częściej stosuje się moduły dwustronne, wykorzystujące promieniowanie odbite od podłoża.
  3. Większe wafle krzemowe: standardem stają się rozmiary 182 mm i 210 mm, co przekłada się na wyższą moc pojedynczego modułu.
  4. Ogniwa tandemowe z perowskitami: w perspektywie kilku–kilkunastu lat oczekuje się istotnych wzrostów sprawności, co może wpłynąć na kolejną falę modernizacji instalacji.

Wymagania prawne i standardy w Polsce – kontekst dla PV

Choć same technologie ogniw są globalne, ich zastosowanie w budynkach w Polsce podlega lokalnym przepisom i normom.

Normy i obliczenia cieplne budynków

Przy projektowaniu budynków, w których planuje się instalacje PV (np. domów energooszczędnych), kluczowe są m.in.:

Świadectwa charakterystyki energetycznej i etykiety

Programy wsparcia i dotacje w Polsce

W Niemczech często mówi się o wsparciu BAFA czy KfW. W Polsce funkcjonuje inny system programów i instytucji. Dla inwestycji w fotowoltaikę i efektywność energetyczną istotne są m.in.:

W praktyce, przy planowaniu instalacji PV na budynku w Polsce, warto łączyć różne formy wsparcia (np. „Mój Prąd” + ulga termomodernizacyjna), pamiętając o zasadach kumulacji pomocy.

Podsumowanie

Wnioski: Krystaliczne ogniwa krzemowe nadal dominują globalny rynek z udziałem rzędu 97%. Trend technologiczny przesuwa się od ogniw typu P do ogniw typu N o wyższej sprawności (TOPCon, HJT/SHJ). Technologie cienkowarstwowe pozostają ważne w zastosowaniach niszowych i BIPV, natomiast ogniwa perowskitowe i tandemowe oferują największy potencjał na przyszłość. W polskich warunkach, dla właścicieli domów jednorodzinnych dążących do wysokiej autokonsumpcji i dobrych parametrów energetycznych budynku, najbardziej perspektywicznym wyborem są monokrystaliczne moduły N-typ (TOPCon/HJT), szczególnie przy wykorzystaniu dostępnych programów wsparcia i ulgi termomodernizacyjnej.

Chcą Państwo zgłębić temat? → Krystaliczne ogniwa krzemowe – szczegółowe omówienie

Źródła